Notules XVI

Dans le courant des années 1550, Joachim Du Bellay, Olivier de Magny, Jacques Tahureau ou encore Bérenger de La Tour d’Albenas adressent certains de leurs vers à un dénommé Lestrange, dont nous savons fort peu de choses sinon, grâce aux deux derniers de ces poètes, que son prénom commençait par un C., qu’il était abbé de La Celle, protonotaire du cardinal de Guise – c’est-à-dire Louis de Lorraine, en 1554, époque de cette indication – et qu’il écrivait des vers, aujourd’hui perdus, célébrant une dénommée Carite ou Charite.     Chamard, dans une note trompeuse1, prénomme cet individu Charles. L’erreur...

En 1547, paraît à Lyon chez Pierre de Tours une traduction du Proces d’Ajax et d’Ulisses d’après le latin d’Ovide (Métamorphoses, fin du XIIe et début du XIIIe livre). La page de titre de l’ouvrage tout comme une épître liminaire en prose non signée adressée “Au lecteur” attribuent explicitement à Jacques Colin cette traduction, qui avait déjà circulé sans nom de traducteur dans de riches manuscrits de cour (ms. BnF fr 2328 et BnF fr 2329). L’auteur anonyme de cette épître liminaire annonce également une “Description des armes d’Achilles” en prose traduite du livre XVIII de L’Iliade d’Homère. Sa présence...

Dans deux notules précédentes, nous avions montré que la devise “A ung te humilie” était l’anagramme de Mathieu Guinel (voir ici) et que l’un des liminaires du livre VI de l’Amadis, signé des initiales G.M. pouvait également lui être attribué (voir là). Guillaume Berthon attire à présent notre attention sur deux épîtres, “Cuydant avoir receu, Sire, la somme” et “Ce Roy qui doit mieulx estre que Pompée”, qui ont pu être attribuées à Clément Marot (Les Œuvres de C. Marot, éd. Guiffrey, Paris, J. Schemit, 1931, t.5, p. 345-350) mais qui sont sans doute plutôt du même Guinel. De fait,...

Dans les liminaires du Printemps de l’humble esperant de Jean Le Blond (Paris, L’Angelier, 1536), on lit au f. A 2 r° un distique latin intitulé “Joannes ulmianus ad lectorem”. Selon Daniele Maira, ce “Joannes Ulmianus” devrait être identifié à “Jean d’Ulmo, homme de loi âgé alors de 56 ans”. Il précise que, le “distique en latin […] n’ajout[ant] rien de plus à l’appareil titulaire[, c]’est moins le contenu de la pièce justificative que la présence onomastique d’un homme illustre qui cautionne l’ennoblissement du volume” (Typosine, la dixième muse : formes éditoriales des canzonieri français (1544-1560), Genève, Droz, 2007, p....

Cette notule propose une présentation synthétique des dames désignées au début du Panegyric des damoyselles de Paris, sur les neuf muses, lorsqu’elles ont pu être identifiées. La liste est organisée selon l’ordre du texte mais l’index alphabétique ci-dessous permet de trouver directement le nom que l’on souhaite. Les paginations indiquées renvoient à l’édition princeps (Lyon, Jean de Tournes, 1545).   Chaluot Iverny Plancy Selva   Chaufourt Mynard Rivière Vicourt   Courtin Perrigny Roger Antoinette 1) “L’une, c’est la Rivière / D’Alençon Chancelliere”, p. 3-4 → Antoinette de Cerisay, dame de la Rivière (voir cette notice généalogique et celle-ci) fille de Nicolas de Cerisay,...

Gilles Boileau de Bouillon, traducteur en français en 1551 de l’Amadis, livre IX, fait l’objet d’une sévère remise en question lors de la réédition de cet ouvrage en 1553. On reproche à ce sujet du Saint-Empire romain germanique d’avoir produit un texte français indigent qui aurait nécessité un profond remaniement par Claude Colet. Michel Simonin a bien montré1 que les différences d’une édition à une autre ne sont pas si importantes qu’elles justifient cette indignation. Assurément, Colet n’a pas retravaillé le texte autant qu’il le prétend. Les raisons pour lesquelles Boileau de Bouillon est vivement pris à parti sont apparemment...

L’abbé Goujet attribue “Conformité de l’Amour au navigage” à Jacques Colin en se fondant sur la présence du texte dans un ouvrage qui ne comporte que des œuvres écrites ou traduites par cet auteur, Le procès d’Ajax et d’Ulisses, Lyon, P. de Tours, 1547. Or la consultation de la numérisation de l’exemplaire qui en est conservé à la B.N.F., permet de constater que ce poème n’y figure pas. L’argument infondé de l’abbé Goujet est pourtant repris par Bourilly, et de ce fait l’attribution est depuis communément admise. L’erreur initiale procède peut-être d’une confusion entre Le procès d’Ajax et d’Ulysses et le recueil polygraphique...

L’auteur qui signe “A un t’humilie” est vraisemblablement Mathieu Guinel  actif au milieu des années 1530. On peut fonder cette identification sur plusieurs indices concordants fournis par une des pièces signées de cette devise, “Jeune seigneur, gentil prevost d’Oué“, qui porte au titre la mention abrégée “Ma G Ja de B.” dans le manuscrit B.N. fr 24029. Cette formule énigmatique désigne d’une part l’auteur et d’autre part le destinataire de l’épître. Si l’on accepte par ailleurs l’hypothèse de Jane H. M. Taylor selon laquelle la devise “A un t’humilie” (parfois, comme ici, “A ung te humilie”) serait l’anagramme de l’auteur, il faut observer...

Dans L’Expérience de Paul Angier, ensemble poétique de sept pièces composé dans le cadre de la Querelle des Amyes et publié (pour tout ou partie) dans les différentes éditions du recueil polygraphique du Mespris de la cour (1544 et suivantes), la pièce principale, L’Honneste amant, est suivie d’épigrammes post-liminaires. Parmi celles-ci, les deux derniers textes de l’édition princeps Galiot du Pré, 1544 forment un échange constitué d’un rondeau que Paul Angier adresse à un ami désigné par les initiales M.R.R. et d’une réponse de celui-ci, sous la forme d’un dizain, signé de la devise “Fors Dieu tout passe” (voir les deux clichés...